was das eine mit dem anderen zu tun hat??
Ich war gerade im Sendesaal und hab mir die Herren Leimgruber und Parker angesehen und um die Wahrheit zu sagen: es hat mir nicht gefallen!
Sie sind sicherlich beide gute Saxophonisten, aber sie haben zu 90% das getan, was ich bei improvisierten Sachen extrem langweilig finde: einer hat ne Idee für ein "Riff" (wie wir Rocker gemeinhin zu sagen pflegen), der andere steigt drauf ein, dann das nächste - der andere spielt wieder mit u.s.w u.s.f.....
langweilig!!!!
zudem gab es kaum mal dynamische Unterschiede oder zumindest Passagen, die nicht genauso klangen, wie das davor.
Ich hab ja nun wirklich keine Ahnung von der Technik des Saxophon - Spiels, aber selbst mir ist bekannt, dass da technisch noch mehr geht als Geklapper mit den Klappen und schnelle Läufe....
Was es nicht besse machte war, dass beide jeweils das gleiche Instrument (Alt- bzw Sopran....jetzt: zumindest, soweit ich das beurteilen kann... ;-) ) spielten.
Zugegeben, sie waren schon sehr "eng beieinander" also, sie spielten schon so sehr das gleiche Zeug, dass es auch abgesprochen hätte sein können, aber spannend fand ich s erst in den Passagen, wenn z.B. Parker auf einem Thema rumritt, während Leimgruber extrem hohe, langgezogene Töne drübersetzte (nur ein Beispiel - was übrigens auch nicht oft vorkam).
Kein gelungener Konzertabend!

Mein 2. Motiv da hinzugehen war, Flyer für den 1.2. zu verteilen - die sind übrigens sehr schön geworden!!! - oft hängen da ja genug Nasen rum, die man damit "bewerfen" kann. War leider auch nur bedingt erfolgreich - also mehr über mail verteilen....

Zumindest sass endlich mal wieder das "Marileenphänomen" neben mir!!!! :-/

hätt ich die etwa auCh einladen MüsSen????